借貸合同糾紛案例分析
一、案情介紹
原告某汽車(chē)公司
被告某汽車(chē)板廠、江蘇某集團(tuán)公司
案由：企業(yè)之間借貸糾紛
案情： 2000年8月，原告與被告某汽車(chē)板廠簽訂《借款合同》，約定：原告將600萬(wàn)元借給被告某汽車(chē)板廠，期限兩年，時(shí)間從2000年8月31日至2002年8月31日。合同簽訂后，原告將借款600萬(wàn)元給付被告某汽車(chē)板廠，合同到期后，某汽車(chē)板廠未履行還款義務(wù)。
2002年9月30日，江蘇某集團(tuán)公司向某汽車(chē)公司出具《承諾函》，寫(xiě)明：其所轄汽車(chē)板廠共欠某汽車(chē)公司600萬(wàn)元，由江蘇某集團(tuán)公司負(fù)責(zé)歸還，最后還款時(shí)間為2002年11月。同日，某汽車(chē)板廠也同時(shí)向某汽車(chē)公司出具《承諾函》，表示其與某汽車(chē)公司發(fā)生借款600萬(wàn)元，分期分批于2002年底歸還。二被告承諾后，均未如約償還�，F(xiàn)原告訴至法院。訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告給付原告欠款人民幣600萬(wàn)元;2、判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
二、法院判決要旨
某汽車(chē)公司是非金融機(jī)構(gòu)，與某汽車(chē)板廠簽訂的借款合同，違反了國(guó)家有關(guān)金融法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。根據(jù)無(wú)效合同的處理原則，汽車(chē)板廠應(yīng)返還某汽車(chē)公司的欠款600萬(wàn)元。江蘇某集團(tuán)公司主動(dòng)向某汽車(chē)公司出具還款承諾函，該行為應(yīng)認(rèn)定是江蘇某集團(tuán)公司自愿加入履行還款責(zé)任。由于江蘇某集團(tuán)公司和某汽車(chē)板廠未約定還款份額，故江蘇某集團(tuán)公司和某汽車(chē)板廠應(yīng)連帶承擔(dān)還款責(zé)任。法院據(jù)此判決：一、原告某汽車(chē)公司與被告某汽車(chē)板廠簽訂的借款合同無(wú)效;二、被告某汽車(chē)板廠和江蘇某集團(tuán)公司于判決生效后十日內(nèi)共同給付原告某汽車(chē)公司人民幣六百萬(wàn)元。
三、本案涉及的相關(guān)法律問(wèn)題
1、合同第三人
合同第三人是合同當(dāng)事人以外的與當(dāng)事人一方或雙方發(fā)生一定法律聯(lián)系的、享有特定的`權(quán)利和義務(wù)、其行為影響到合同當(dāng)事人或其他地位受合同當(dāng)事人行為影響的獨(dú)立的民事主體。合同第三人在法律上的表現(xiàn)形態(tài)多種多樣，概括起來(lái)主要有五類(lèi)：第一類(lèi)是合同內(nèi)容涉及的第三人。該類(lèi)主要表現(xiàn)在第三人利益合同中，即訂立合同的雙方當(dāng)事人約定：由債務(wù)人向第三人給付。此類(lèi)合同在保險(xiǎn)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)信托業(yè)中較普遍。第二類(lèi)是合同履行中的第三人。該類(lèi)第三人主要指合同履行中涉及到的雙方當(dāng)事人以外的、在一定程度上享有合同權(quán)利或承擔(dān)合同義務(wù)的人。
我國(guó)合同法第64、65條涉及到履行中第三人的情況：一是當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù);二是當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)。第三類(lèi)是合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)的第三人。這類(lèi)第三人主要表現(xiàn)為：一是合同當(dāng)事人在不變更合同內(nèi)容的基礎(chǔ)上變更權(quán)利義務(wù)主體并維持原合同關(guān)系;二是變更合同主體，即合同的權(quán)利人或義務(wù)人將合同的權(quán)利或義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人。第四類(lèi)是合同保全中的第三人。第五類(lèi)是合同侵權(quán)時(shí)的第三人。
【借貸合同糾紛案例分析】相關(guān)文章：
擔(dān)保合同糾紛的案例參考01-04
案例分析報(bào)告02-20
批復(fù)案例分析10-31
兩例雇傭合同糾紛案例12-06
詩(shī)歌鑒賞案例分析05-31
武術(shù)禮儀案例分析03-26