論離婚協(xié)議書有無法律效力
案例： 張某與李某于2007年2月28日達成離婚協(xié)議：一、雙方均同意離婚;二、原、被告共同建造三間磚混結構房屋歸張某所有，張某給付李某建房款50000元，其中于協(xié)議簽訂時付20000元，余款30000元 案例：
判決：法院開庭審理后查明，李某不能生育，且未及早如實告知張某，是導致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應當?shù)玫街С�。在判決雙方離婚的同時，法院按照雙方簽訂的協(xié)議書的內容對財產進行了分割。
爭議：一種觀點認為，根據(jù)《合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定�！彪x婚協(xié)議屬于“有關身份關系的協(xié)議”，故協(xié)議書是無效的，法院不應當按協(xié)議書的內容作出判決;另一種觀點認為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關系條款是無效的，但其中涉及財產關系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應當按照協(xié)議書的內容進行財產分割。
筆者同意第二種觀點。
分析：離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財產債務如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關問題達成的共同意思表示協(xié)議書。離婚協(xié)議涉及的是當事人身份關系的解除及因人身關系解除引發(fā)的財產關系的改變。
一、離婚協(xié)議的內容一般包括三項，即離婚、子女撫養(yǎng)和財產處理，其中關于離婚和子女撫養(yǎng)的內容屬于夫妻人身關系的性質，而財產處理則屬于夫妻財產關系的性質，這兩種關系在法律性質上均屬平等主體之間的人身關系和財產關系。因此，離婚協(xié)議的性質應是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復合之訴的道理是一樣的。
三、離婚協(xié)議中涉及財產關系的條款是附生效條件的'協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應當認定其效力。離婚協(xié)議中財產分割的前提是，即如果離婚，應當按雙方約定分割財產。財產分割協(xié)議應在條件成就即離婚時產生法律效力。但離婚財產分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因為其成就需要離婚雙方當事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財產分割協(xié)議不產生約束力且不會承擔任何法律責任�！睹穹ㄍ▌t》第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除�！彪x婚協(xié)議中有關財產分割的內容雖然在事實上與當事人雙方身份關系的變動有關，但關于財產分割的部分條款屬于“有關財產關系的協(xié)議”，應當適用《民法通則》、《合同法》的有關合同成立與生效及合同的履行等規(guī)定。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，故應當將協(xié)議作為分割夫妻財產的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關于財產分割的約定作出判決。
此外，最高人民法院《關于適用< 中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第8條第1款規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割的協(xié)議，對男女雙方具有法律效力�！彪m然這里是指協(xié)議離婚中的“離婚協(xié)議”，且離婚的事實已經得到婚姻登記機關的確認，離婚協(xié)議中關于財產分割的條款才在當事人之間發(fā)生法律效力。但我們仍可從中看到最高司法機關對離婚協(xié)議中涉及財產關系條款的效力的有條件的確認，即離婚協(xié)議中涉及財產分割的條款具有了民事合同的性質。
從本案來看，法院判決雙方離婚，不是因為雙方簽訂了離婚協(xié)議書，而是因為李某不能生育，且未及早如實告知張某，從而導致雙方感情破裂。對于原、被告雙方達成的關于財產分割的協(xié)議，由于與李某向法院提交的答辯狀的內容基本相同，兩者相互印證，可以認為是雙方意思的真實表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，法院應當予以確認。李某關于協(xié)議無效的主張，因沒有向法院提交協(xié)議簽訂時存在脅迫或者欺詐等可變更或可撤銷的相關證據(jù)予以證明，所以沒有得到法院的支持。
【論離婚協(xié)議書有無法律效力】相關文章：
論離婚協(xié)議書的法律效力05-26
民間與私人借款合同有無法律效力及范本12-06
有法律效力的離婚協(xié)議書11-26
論神和鬼有無存在600字議論文08-30
離婚協(xié)議書怎么寫才有法律效力11-26
離婚協(xié)議書如何才具有法律效力10-01
離婚協(xié)議書怎么寫才具有法律效力02-11