仲裁申請(qǐng)書

時(shí)間：2021-02-27 11:23:38 仲裁申請(qǐng)書我要投稿

【精品】仲裁申請(qǐng)書三篇

　　在如今這個(gè)年代，需要使用申請(qǐng)的場合越來越多，申請(qǐng)書是我們提出請(qǐng)求時(shí)使用的一種文書。為了讓您在寫申請(qǐng)書中更加簡單方便，下面是小編為大家整理的仲裁申請(qǐng)書3篇，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

【精品】仲裁申請(qǐng)書三篇

仲裁申請(qǐng)書篇1

　　申請(qǐng)人：_______________________________

　　住所：_________________________________

　　電話：__________________傳真：_______________

　　法定代表人：_________________職務(wù)：______________

　　委托代理人：________________單位：_________________

　　被申請(qǐng)人：_________________________

　　住所：___________________________

　　電話：_____________傳真：________________

　　法定代表人：____________職務(wù)：_______________

　　委托代理人：______________單位：____________

　　仲裁請(qǐng)求：1、__________________

　　2、_________________________

　　事實(shí)與理由：_____________________________

　　此致

　　深圳仲裁委員會(huì)

　　申請(qǐng)人：（蓋章）

　　法定代表人：（簽字）

仲裁申請(qǐng)書篇2

　　申訴人：

　　所在地址：郵政編碼：

　　電話：電傳：傳真：電報(bào)號(hào)碼：

　　法定代表人：職務(wù)：

　　被訴人：

　　所在地址：郵政編碼：

　　電話：電傳：傳真：電報(bào)號(hào)碼：

　　案由：（寫明爭議案件的性質(zhì)）

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：（要求仲裁解決的具體問題）

　　事實(shí)與理由：

　　1、當(dāng)事人之間爭議的由來、發(fā)生、發(fā)展的.經(jīng)過。

　　2、當(dāng)事人之間權(quán)益爭議的具體內(nèi)容和焦點(diǎn)

　　3、實(shí)事求是地說明被訴人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

　　此致

　　仲裁委員會(huì)

　　附：1、證據(jù)

　　2、本申請(qǐng)書副本份

　　申訴人：

　　年月日

仲裁申請(qǐng)書篇3

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請(qǐng)人：姓名，民族，年月日出生，住省市區(qū)樓室。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　請(qǐng)求依法撤銷人仲案字【20xx】第號(hào)仲裁裁決書;

　　事實(shí)與理由：

　　區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭議時(shí)，違反法定程序，直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字【20xx】第2號(hào)仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請(qǐng)撤銷條件，故特現(xiàn)提出申請(qǐng)撤銷。

　　一、中華人民共和國勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，“當(dāng)事人在仲裁過程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì)證終結(jié)時(shí)，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見�！�

　　在本次仲裁中，仲裁員作出事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為，裁決書中所稱的“本委調(diào)查收集的證據(jù)，公司提交區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察隊(duì)年檢材料20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”。

　　對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢申請(qǐng)人的最后意見，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。

　　正是由于仲裁庭沒有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù)，沒有在取證后征詢申請(qǐng)人的最后意見，申請(qǐng)人沒有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見，仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查，導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察隊(duì)年檢材料20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表，是申請(qǐng)人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)監(jiān)察隊(duì)的。工資一項(xiàng)，該表格中并沒有結(jié)構(gòu)分項(xiàng)，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表并無矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表沒有任何道理。

　　該份證據(jù)為“20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”，而申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭議區(qū)間為“20xx年12月至20xx年5月”。該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。

　　二、中華人民共和國勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法第46條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)仲裁委員會(huì)印章。

　　該份裁決書并無仲裁員簽名。

　　綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，【20xx】第號(hào)仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法應(yīng)予撤銷，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查，撤銷。

　　此致

　　中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　20xx年月日

【【精品】仲裁申請(qǐng)書三篇】相關(guān)文章：

【精品】勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書模板九篇11-09

【精品】勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書匯編十篇11-24

【精品】勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書錦集10篇11-21

【精品】勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書范文合集5篇11-18