家庭室內(nèi)生態(tài)環(huán)境健康調(diào)查報(bào)告
3月17日，清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心發(fā)布國內(nèi)首部家庭室內(nèi)生態(tài)環(huán)境健康報(bào)告。
報(bào)告顯示，我國城市居民住宅的室內(nèi)空氣質(zhì)量整體現(xiàn)狀不容樂觀。雖然近些年公眾對(duì)室內(nèi)環(huán)境的重視程度普遍提高，但是大多數(shù)人還保留一些錯(cuò)誤的觀念和方法，多數(shù)居民防治室內(nèi)污染的做法并不科學(xué)，亟需相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)及專業(yè)知識(shí)的指導(dǎo)。
據(jù)了解，此次家庭室內(nèi)生態(tài)環(huán)境指數(shù)檢測(cè)活動(dòng)由中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)室內(nèi)環(huán)境與健康分會(huì)、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心和中脈科技聯(lián)合發(fā)起。檢測(cè)活動(dòng)歷時(shí)5個(gè)月，抽檢了北京、上海、廣州、南京、西安、濟(jì)南、杭州、重慶、成都九大重點(diǎn)城市近千戶居民家庭。對(duì)室內(nèi)PM2.5、甲醛等多項(xiàng)與人們?nèi)粘Ｉ蠲芮邢嚓P(guān)的生態(tài)指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)性檢測(cè)，并對(duì)上述九大城市近千戶居民的家庭環(huán)保知識(shí)進(jìn)行了問卷調(diào)查。
報(bào)告顯示，九大城市家庭中甲醛超標(biāo)最嚴(yán)重，北京、廣州、濟(jì)南、西安的超標(biāo)率高達(dá)近80%。而苯的超標(biāo)最低，最嚴(yán)重的是廣州，超標(biāo)率為23%，其次是濟(jì)南，超標(biāo)率為19%，其他城市的.超標(biāo)率在4-10%之間。各地?cái)?shù)值呈差異化，主要原因是受家庭地理位置、用戶行為習(xí)慣不同所致。
此次報(bào)告同時(shí)調(diào)查了住戶對(duì)自家住宅中空氣質(zhì)量的滿意程度，在室內(nèi)氣味方面，有70%的被調(diào)查者認(rèn)為室內(nèi)沒有異味，12%的問卷認(rèn)為室內(nèi)有令人不愉快的氣味，另有10%的住戶認(rèn)為室內(nèi)有刺激性氣味或霉味。從報(bào)告可以看出，多數(shù)住戶認(rèn)為室內(nèi)空氣質(zhì)量較好僅僅從有無異味來判斷。
近些年，大量的研究也表明，合理地使用空氣凈化器可以有效的控制室內(nèi)空氣污染。然而調(diào)查結(jié)果顯示，51%的被調(diào)查者的家中有使用空氣凈化器或者新風(fēng)換氣設(shè)備，另有49%的被調(diào)查者沒有在家中使用空氣凈化器或者新風(fēng)換氣設(shè)備。然而通過對(duì)比51%使用了空氣凈化器的住戶家中PM2.5的濃度和49%未使用空氣凈化器的住戶家中PM2.5的濃度，發(fā)現(xiàn)他們之間并于太大區(qū)別。分析其原因，主要是由于這些使用了空氣凈化器的用戶還保持了每天3小時(shí)以上的開窗時(shí)間，這很大程度上削弱了空氣凈化器的使用效果。
清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心主任、博士生導(dǎo)師張寅平教授認(rèn)為，此次活動(dòng)是我國近年來第一次大規(guī)模對(duì)主要城市家庭的生態(tài)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)性檢測(cè)與梳理，并對(duì)檢測(cè)家庭的生態(tài)環(huán)保意識(shí)與相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了調(diào)查。這份報(bào)告的出爐對(duì)于國家相關(guān)部門掌握我們目前城市家庭生態(tài)環(huán)保狀況有著重要的參考意義，并為相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步研究提供了數(shù)據(jù)支撐。
中國工程院院士、著名環(huán)境專家侯立安認(rèn)為在我國積極構(gòu)建生態(tài)中國的大背景下，《中國家庭生態(tài)環(huán)境白皮書》的出爐對(duì)于指導(dǎo)人們?nèi)绾螐淖约鹤銎�，從家庭做起建設(shè)生態(tài)環(huán)境有著積極的指導(dǎo)意義。