借款擔(dān)保合同糾紛答辯狀

時間：2025-06-15 07:02:29 擔(dān)保合同我要投稿

相關(guān)推薦

借款擔(dān)保合同糾紛答辯狀

　　在人民愈發(fā)重視法律的社會中，合同出現(xiàn)在我們生活中的次數(shù)越來越多，合同是企業(yè)發(fā)展中一個非常重要的因素。那么大家知道正規(guī)的合同書怎么寫嗎？下面是小編整理的借款擔(dān)保合同糾紛答辯狀，希望能夠幫助到大家。

借款擔(dān)保合同糾紛答辯狀

借款擔(dān)保合同糾紛答辯狀1

　　答辯人：_________________，女，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮(zhèn)__________村______36號。

　　委托人：___________________________，__________

　　被答辯人：___________________________，男，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮(zhèn)_____________街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：_________________綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

　　__________市__________區(qū)人民法院

　　答辯人：______________

　　二〇__________年__________月__________日

借款擔(dān)保合同糾紛答辯狀2

　　委托人：____________，____邦律師事務(wù)所

　　被答辯人：____________，男，________年________月________日生，漢族，住____縣____鎮(zhèn)________街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

　　1、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。

　　被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　2、被答辯人所述與事實不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。

　　收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)80萬元，對于如此巨大的.一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。

此致

　　____市____區(qū)人民法院

　　答辯人：________

　　________年________月________日

借款擔(dān)保合同糾紛答辯狀3

　　答辯人：

　　法定負(fù)責(zé)人：

　　住所地：

　　被答辯人：

　　住所地：

　　被答辯人訴答辯人借記卡糾紛一案，答辯人依據(jù)本案事實和相關(guān)法律，現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實與理由：

　　一、被答辯人證據(jù)不足，不能證明起訴狀所述待證事實，被答辯人訴訟請求應(yīng)不予支持。

　　被答辯人提交的證據(jù)可分為三組，第一組為郵政儲蓄綠卡對賬單、活期明細(xì)、短信，該組證據(jù)僅能證明交易卡號末四位3404的郵政儲蓄綠卡于______年______月______日______時發(fā)生交易，交易金額合計______萬元。

　　第二組為中國移動通信客戶詳單，該組證據(jù)僅能證明被答辯人在交易發(fā)生后進(jìn)行了電話掛失、電話報警。

　　第三組為銀行卡、存折，該組證據(jù)僅能證明被答辯人在答辯人處開立了交易賬戶。

　　被答辯人訴稱：人在某市，卡未離身，交易系他人使用偽造的銀行卡在異地盜取，銀行存在管理漏洞。

　　而縱觀上述三組證據(jù)，均不能證明被答辯人訴稱的待證事實，與待證事實無任何關(guān)聯(lián)性。

　　被答辯人訴稱：資金在相距遙遠(yuǎn)的異地取走，可以認(rèn)為系他人支取。

　　答辯人認(rèn)為該推斷不成立，交易發(fā)生時間為______年______月______日______時，被答辯人報案時間為次日，按當(dāng)下交通之發(fā)達(dá)，完全有充足的時間完成異地交易行為，且交易及報案時卡是否在被答辯人身上，交易是否被答辯人授意他人代為實施尚不得而知。

　　因此，被答辯人證據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，其主張應(yīng)不予支持。

　　二、被答辯人未妥善保管密碼，責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)。

　　被答辯人在答辯人處辦理了郵政儲蓄綠卡，根據(jù)雙方簽訂的《中國郵政儲蓄銀行綠卡章程》第八條的'約定，持卡人應(yīng)妥善保管綠卡和密碼，凡使用密碼進(jìn)行的交易，中國郵政儲蓄銀行均視為持卡人本人所為。

　　中國郵政儲蓄銀行依據(jù)密碼為持卡人辦理交易所產(chǎn)生的電子信息記錄為該項交易的有效憑據(jù)。

　　因密碼泄露造成的經(jīng)濟損失，由持卡人本人負(fù)責(zé)。

　　銀行卡密碼系被答辯人自行設(shè)定，具有私密性和唯一性的特點，答辯人及任何第三人無從知曉。

　　被答辯人訴稱：交易非本人實施。

　　假定該訴稱成立，則持卡人必須知曉正確的密碼方能進(jìn)行交易，持卡人獲得密碼只有兩種可能：一是被答辯人故意告知，該情形下應(yīng)視為被答辯人自行交易或授意交易，責(zé)任當(dāng)然自擔(dān)；二是被答辯人無意之間泄露，該情形下被答辯人應(yīng)對其未盡妥善保管密碼之義務(wù)導(dǎo)致財產(chǎn)損失自行承擔(dān)責(zé)任。

　　三、答辯人業(yè)務(wù)合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　答辯人系經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)審查批準(zhǔn)的合法、有效存續(xù)的金融機構(gòu)，有健全的組織機構(gòu)和管理制度，有符合要求的營業(yè)場所、安全防范措施，有經(jīng)過國家認(rèn)證和檢驗合格的安全交易設(shè)施。

　　答辯人依據(jù)持卡人密碼正確的操作指令辦理交易，完全合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　綜上，被答辯人無任何證據(jù)證明存在偽造的銀行卡、交易系他人所為，而被答辯人有泄露密碼的高度蓋然性，且答辯人業(yè)務(wù)合法合規(guī)，不存在任何違規(guī)操作，因此，被答辯人的訴訟請求均不應(yīng)支持。

此致

　　______區(qū)人民法院

　　答辯人：_____________

　　_____年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。

【借款擔(dān)保合同糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

借款合同糾紛01-06

有關(guān)擔(dān)保合同糾紛的案例07-07

預(yù)防擔(dān)保合同糾紛方法10-04